一项声称HPV疫苗会影响怀孕的研究，下定决心被撤稿了...

在收到大量严厉批评之后，季刊后撤了这项宣称生命体瘤病毒（HPV）狂犬病与分娩赴援下滑不存在相似性的数据集分析[1]。该数据集分析于2018年6月底刊登在《Journal of Toxicology and Environmental Health， Part A》上，该数据集分析表示，“假设该数据集分析中的所有未婚都打了HPV狂犬病，分娩人数将提高200万”。数周后，一位曾以为“Orac”的人对此刊登了一篇长篇书评[2]。Orac写道：“这篇文章真正令人疑惑的是数据集分析中的 logistic转回的发现，HPV狂犬病哺育次数（1次、2次或3次）与分娩也许性不存在相似性。”“在这个模型中的，几乎所有的比较都不曾发现社都会学涵义。唯一两个有社都会学涵义的结果是：哺育一次VS 不曾哺育；哺育三次VS 不曾哺育。这是一个极大的危险频率，该数据集分析结果不曾必可靠，也没观察到剂量反应关系。”Orac还援引，这项数据集分析并没统计数据集组织者的避孕情况，这是一个决定性的群集环境因素。对此，作者在其网站“Age of Autism”上做到了回应。（该其网站经常刊发文章，称狂犬病哺育加剧自闭症）月底内3月底，季刊刊登了来自两位东洋数据集分析技术人员的书评（东洋在2009年开始用于HPV狂犬病，但在社都会上引起了激烈的争论），指出数据集分析发现的HPV狂犬病和比赴援变化间的相似性也许是假的。Elisabeth Bik在PubPeer其网站上刊登了书评，称这篇篇文章是一个“有瑕疵和偏倚的数据集分析，有也许被误解或来由”。Bik表示：“这篇篇文章比较了哺育了或不曾哺育HPV狂犬病未婚的分娩赴援，但是这项数据集分析只都有了25-29岁的年轻未婚，事实上许多未婚，尤其是那些曾受过高等文化教育的未婚，都会在30岁或之后才第一次分娩。”Bik援引，在这项数据集分析中的，给与HPV狂犬病的未婚和不曾给与狂犬病的未婚曾受文化教育素质各不相同。给与HPV狂犬病的未婚中的，拥有大学学位的未婚比不曾哺育狂犬病那组要更为重要。Bik知道：“通过有选择地重视30岁以下的年轻未婚，观察分娩和HPV狂犬病哺育的相似性，作者的结果也许表明打了HPV狂犬病的未婚分娩的也许性更低。但事实上，给与过HPV狂犬病的大学毕业证书未婚这时还没生下第一个小孩，这是一个典型的‘群集环境因素’”。撤稿声明中的写道：“在对这篇文章完成审查之后，我们发现这项数据集分析的普遍性不存在疑虑，因此，我们就该数据集分析的作法、比对和解释选定了该领域一些专家学者的建议。最终，我们收到的所有建议都援引这篇篇文章在统计比对和数据集解释方面不存在不堪重负瑕疵，因此最终重新考虑撤稿”。Bik知道：“撤稿是适当的，这篇篇文章被很多人用来‘验证’HPV狂犬病加剧年轻未婚经痛，但实际上这篇篇文章有很多不堪重负的瑕疵。虽然作者并没用于“经痛不育”这个词来明确援引狂犬病的效用，但该数据集分析并未被其它一些数据集分析技术人员用于确证HPV狂犬病都会加剧经痛，这都会让很多家长对让小孩哺育HPV狂犬病深感焦虑。”Bik知道，她想要这次撤稿可以为HPV狂犬病自始。参考文献：1.J Toxicol Environ Health A. 2018；81(14)：661-674.2.https：//respectfulinsolence.com/2018/06/13/antivaccine-pseudoscience-about-hpv-vaccination-gayle-delong/本文收集自：https：//www.medscape.com/viewarticle/922413